马拉松怎样才能跑出文明该有的配速丨中听

评论员 李长需

今年3月初，苏州马拉松个别参赛者对着一中学校门“方便”的图片，在网络传播，引发社会关注。

4月24日下午，中国田径协会发布通报称，对出现不文明行为的陆某某等10人，处以3年内禁止参加中国田径协会任何路跑赛事的处罚，并取消2026年苏州马拉松申请中国田径协会认证资格。

（图源：中国马拉松官方网站）

既处罚涉事参赛者，又拿主办方开刀。田协的这番操作，让不少网友瞬间炸了锅：罚随地“放水”的选手没毛病，那是他们个人素质不过硬；但主办方招谁惹谁了？为啥要株连它？

毕竟，2013年北京马拉松“尿红墙”事件、2024年南京马拉松“尿草坪”事件，对于主办方最严厉的处罚，也不过是街道办的约谈整改而已，并没有见主办方被“连坐”啊。

但仔细扒一扒会发现，这次真不是田协偏心——有跑友吐槽苏州马拉松赛事厕所数量虽然达标，但布局存在致命缺陷，且部分厕所无人管理，卫生状况“脏得下不去脚”；还有网友吐槽，赛事方在赛前宣传中过度强调“完赛率”“PB挑战”，却对文明参赛等事项很少布局。

说到底，马拉松这些年野蛮生长，埋下了不少的雷。赛场上哄抢补给品、随意丢弃垃圾、随地大小便……不文明现象不绝如缕，即便被逮个正着，对涉事参赛者也只是罚款200元，或“批评教育”了事。不痛不痒的处罚，甚至熟视无睹，让部分参赛者把马拉松当成了露天公厕，把赛道当成了垃圾场，以致于形成了“破窗效应”：“反正大家都这么做，法不责众。”

表面上看，不文明行为是参赛者的个人素质问题，但文明失范的直接诱因，还在于赛事组织方的管理短板。而更深层的原因，则是制度性缺陷，即赛事规则对不文明行为的惩戒力不足，对赛事主办方的制度约束力度还不够强硬，导致参赛者和主办方对赛事都未能保持足够的敬畏之心。

但这次苏州马拉松“方便门”事件，撞上了行业转折点——2024年中国马拉松产业全面复苏，产业链条越来越完善，从赛事组织与服务，到体育装备及文创衍生品，再到旅游、广告等，形成了较为成熟的多元化、综合性产业格局。像2024年重庆马拉松，三天狂揽百亿消费，赛事经济已成城市名片。

庞大的产业规模，以及一路看涨的产业前景，必然对赛事运营的专业性和规范性提出更高的要求。

而事实上，配合这波复苏，中国田径协会相继发布新修订的《中国田径协会路跑赛事管理办法》等数项政策规定，涉及赛事认证、奖金、商业化等，目的就是建立起制度的篱笆，给全国赛事立下严格的规矩，让赛事主办方在专业性和规范性上，不敢再有丝毫的马虎。

如今马拉松早已不是“凑人头跑步”的小打小闹了，而是一个庞大的产业了。但产业越膨胀，越怕几泡尿浇熄了火。田协这波“连坐”处罚看似无情，实则在下一盘大棋：用认证资格当紧箍咒，逼着主办方把厕所当回事儿，把文明提示放在心上，把一切赛事细节盘算清楚。

苏州马拉松的重罚，也给所有赛事主办方敲响了警钟：别光盯着选手破记录，也别光盯着白花花的银子，要在赛事的专业性和规范性上下功夫。毕竟，在这个全民直播的时代，一场马拉松跑得再快，也架不住一个“方便门”热搜毁掉一切。说到底，文明参赛与管理升级，才是马拉松产业真正的底气。